在继《明朝那些事儿》后，近日又一本网络书籍《窃明》引起了众人的争议。作者“灰熊猫”在书中引经据典，矛头直指曾因在央视《百家讲坛》开讲明清史而一炮走红的著名学者阎崇年：“阎崇年你错了，袁崇焕不是爱国英雄，明朝就是他害的！”阎崇年回应称，“小说构不成对历史的挑战！”
在《窃明》中，谢栩文引用史料指出明清两军作战的“骑步军优劣对比，骑射远非我们以为的那么强”，从而提出满清骑兵并不能完全打败明朝步兵，长驱直入中原，这也就对明朝轻易提出了质疑。而最具性的历史观就是作者论证了袁崇焕是明朝原因之一，并将矛头直指阎崇年。
谢栩文坦言，他的大部分观点都与阎崇年是相同的，不过对于阎崇年对袁崇焕的一些看法他却予以了驳斥。谢栩文表示，“阎崇年说袁崇焕用大炮打伤努尔哈赤，这个我不同意，因为宁远之战后努尔哈赤还活了8个月，而就算是恐龙也没法在挨过大炮之后再活上8个月。他说袁崇焕没有私下议和，我也不同意，因为明和后金的记载中，都说袁崇焕和后金秘密通信。书中诸如此类的内容还有很多，都是我根据一些历史文献而得出的个人理解。”
至于谢栩文的说法，阎崇年认为，小说不可以对历史学进行挑战，只有历史学才可以向历史学挑战，“他认为袁崇焕是中国历史上最大的贼，那是他的看法。用小说的方式说历史，那不是历史学的讨论也不是学术讨论。我回答的是学术问题，不是学术问题我不回答。”据悉，该书第1册目前已经正式面市，其他的5册也将陆续与读者见面，而眼下谢栩文已经开始着手创作《窃明》的续集。早报记者赵聪梦见钞票
网友评论 ()条 查看